La divina comedia (2ª parte)

Ya toca... Hablar del tema más complejo que existe, supongo que me extenderé, así que si alguien lo quiere leer que se busque un ratejo.


La religión cristiana. Ese conjunto de creencias y ritos tan estrechamente ligados a lo largo de la historia al desarrollo de lo que se conoce como mundo occidental.


La manera de vivir la religión está, como no podía ser de otra forma, indisolublemente unida a la época en que se vive. En la era de la democracia, globalización, liberalismo... la religión se ve de una manera diferente a casi cualquier otro momento de la historia. Durante la mayor parte de las épocas, la religión era una verdad tan extendida que el simple hecho de dudar estaba mal visto o incluso fuertemente castigado, especialmente (pero no exclusivamente) en la lejana Edad Media.
Esto conllevaba que la Iglesia tuviera un gran poder político, económico y social, hecho que prácticamente ha desaparecido en el mundo occidental, exceptuando países muy concretos.


La propia manera de expresarse de las cabezas visibles de la Iglesia ha variado sensiblemente, incluso diciendo cosas contradictorias a lo que decían hace unos siglos. Esto es utilizado con frecuencia por los críticos hacia la Iglesia, pero personalmente me parece algo lógico y un síntoma de madurez, aceptar los errores del pasado y predicar, por ejemplo, la tolerancia y la convivencia entre religiones (es difícil encontrar precedentes de esto en la historia) o la total aceptación del ateísmo, cada vez más extendido, y que estuvo fuertemente criticado por la misma Iglesia en el pasado.


La Iglesia no la creó Jesús. La crearon los hombres que vinieron después. Si hacemos caso a los Evangelios, que poseen numerosas evidencias históricas pese a su alto contenido simbólico, Jesús era un hombre que predicó una forma de vida nunca antes vista. Entrega a los demás, perdón, poner la otra mejilla, compartir... Muchos de los valores aceptados como nobles hoy día, hasta por la gente no creyente, los predicó por primera vez el melenudo nazareno.


A partir de sus enseñanzas, se creó una estructura organizada, unos ritos y unas creencias basadas en mayor o menor medida en el mensaje original.
A día de hoy, existe gente, entre los cuales me incluyo, que en lo que realmente cree es en la figura de Jesús y los valores que predicó, y se muestra más o menos escéptica en el tema de la Iglesia organizada.


La misma Iglesia, para mí, tiene varias caras bien diferenciadas.


-La primera es la "cara visible": Altos cargos de la jerarquía cristiana, que a pesar de que en la teoría son igual que cualquier otro cristiano, aparecen en los medios de comunicación de una u otra manera; y eso provoca que sean objeto de todo abucheo y crítica, a pesar de no ser más que una pieza insignificante en la Iglesia mundial y realmente no son tan representativos de ella como quieren aparentar. Opino, a pesar de estar en contraposición con la "postura oficial" y con la opinión de la mayoría de los cristianos, que estas figuras deberían tener un peso mucho menor en la visión personal de cualquier tema religioso, ya que pienso que cada uno debe buscarse sus opiniones y no se tiene por qué estar en perfecta armonía con la Iglesia Vaticana... En mi opinión es el mayor error de la Iglesia católica.


-La segunda es la Iglesia de a pie. Aquí incluyo párrocos y feligreses, grupos de jóvenes cristianos que se reúnen, voluntarios en algún tema social en el que intervenga la Iglesia, etc. 
Aquí el grupo es notablemente heterogéneo. Ya en el propio terreno de los sacerdotes nos encontramos toda clase de personas, a pesar del tópico que reina, que es el de un hombre mayor, con voz somnífera y anclado en unas ideas espirituales pertenecientes a un pasado más o menos reciente. Es cierto que existe un numeroso grupo de ellos que corresponden en mayor o menor medida a tal descripción, pero son todos ni muchísimo menos. Esta clase de sacerdotes son válidos para parroquias con media de edad de 80 años, ya que las personas mayores suelen acudir a misa como rito periódico sin buscar novedades en absoluto, y en tal caso entiendo que no exijan nada más.


Pero creo que, en general, un sacerdote no debería ser EN ABSOLUTO así. No me cansaré de repetir que estas figuras eclesiales deberían centrar su atención en atraer a la juventud y en llevar su labor de forma que se adecúe a los nuevos tiempos y al día a día de la gente. Deberían centrarse en la juventud porque ahí está el futuro, y es la etapa de la vida donde surgen la mayor parte de las dudas sobre este complejo tema. Un sacerdote de mente abierta, que hable de problemas actuales, que realmente anime a la gente.


Por otro lado, los grupos de jóvenes cristianos. No me voy a extender sobre ellos, pero quiero constatar mi afán por demostrar que realmente pueden aportan  como personas a sus miembros, sin ni siquiera importar en ocasiones el nivel de Fe exigido para entrar. Por supuesto hay grupos y grupos, pero yo hablo desde mi experiencia personal.


Por último, la labor social que realizan los miembros de la Iglesia en diferentes ámbitos y congregaciones. Realmente no veo cómo podría alguien criticar este punto, aunque sé que para colaborar en labores sociales no es necesario en absoluto pertenecer de ningún modo a la Iglesia. Ser voluntario es algo que yo pondría como ejemplo de acción que enriquece como persona. Pero es notorio el esfuerzo de la Iglesia en este sentido.


-La Iglesia misionera: No es más que la digievolución suprema del último ámbito que acabo de comentar en el punto anterior, pero la gente que es capaz de ello es desde mi punto de vista digna del mayor de los respetos. Se trata de personas que abandonan a su familia, sus amigos, su vida completa para pasar un tiempo en otro país, desconocido para ellos, peligroso en algunos casos... sin más fin que el regalar esfuerzo gratuito en busca del bienestar de personas a las que no deben nada. Digo lo mismo que antes, no veo tampoco necesario el pertenecer a un ámbito religioso para realizar este tipo de labores, pero la labor de la Iglesia en esta clase de cosas me sigue pareciendo impresionante.




Tras este análisis del ámbito religioso genérico, quiero salirme un poco de ahí, porque no todo el mundo es cristiano. La mente de cada ser humano es única, y la personalidad de cada uno nos hace creer en última instancia que hay un ser superior o que no lo hay, y es una opción tan personal como puede ser nuestra comida preferida o el color con el que pintamos el salón; simplemente debemos respetar que alguien prefiera la ensalada cuando nosotros amamos un buen chuletón.


Pero hay algunos aspectos que la persona atea no debe desdeñar. La religión, le pese a quien le pese, como he dicho al principio, ha estado ligada al desarrollo del moderno mundo occidental. Y quien menosprecia la historia, no le cabe otra etiqueta que la de ignorante, ya que cada uno de nosotros y el ambiente que nos rodea está empapado de cada uno de los sucesos históricos acaecidos. Así que, lo mínimo es tener un mínimo de cultura para, posteriormente, escoger la postura que nuestras creencias reclamen.


Otro aspecto, del cual muchos ateos se olvidan, es que la Iglesia es necesaria. De ello estoy completamente seguro, y creo que no es difícil darse cuenta de ello... Puede que tú, joven ateo que lees mi blog por alguna de las pocas razones que pueden incitarte a ello, creas que no lo es, que tú te bastas a ti mismo y no necesitas creer en nada, pero no todo el mundo es así de fuerte y lo sabes. La simple existencia de una gran estructura basada en algo tan básico e importante para tanta gente, les da una seguridad que muchos realmente necesitan. ¿Que si hubieran nacido en un mundo sin nada de esto, se habrían adaptado perfectamente? Pues claro, pero hoy por hoy no hay más mundo que este, con su historia y sus sociedades, y es de esta manera como se han criado.


Por otro lado, a pesar de ser algo obvio, es menester reintroducirlo en las alocadas mentes de las masas: La Iglesia no obliga a nadie a nada, cualquiera es libre de creer o no. Por eso creo que lo mínimo es un respeto al menos comparable al que ella posee hacia los no creyentes, o al menos debería poseer en todo caso. Y, repito, no me refiero a la "cara visible" que he comentado antes, la cual considero un, digamos... mal necesario.




Como epílogo, una breve reflexión... Son temas sobre los cuales, si piensas con una mente bastante racional y científica tal y como la mía, llegas a contradicciones, callejones sin salida... Y esto constituye una prueba negativa para mucha gente, y hace dudar en gran medida a otros en los cuales me incluyo. Pero el ser humano es cuerpo, cabeza y corazón, y este ámbito afecta más a este último que a la cabeza. 


Ser religioso... creo de verdad que te hace mejor persona. No quiero que nadie me malinterprete y piense que quiero decir que sólo siendo creyente eres buena persona, ni de coña, eso no es así en absoluto, ni siquiera en la mayoría de los casos. Todo tiene una medida, y soy más partidario de la mezcla de ideologías que la mayoría de los creyentes; pero los resultados netos, experiencias que he vivido con gente que comparte esto, me demuestran que algo sí hace. Invito a pensar un poco sobre todo esto...


Y yo... sigo pensando que Dios es la 5ª/11ª/26ª dimensión del multiverso físico ^^.


Ñaña... Música. A ver que pongo hoy...


Un temilla de los Deep Purple (¿se nota que les adoro?) pero versionado instrumentalmente por el super-grupo Mr. Big, en el cual estuvo Paul Gilbert (que se fue en el 96, siendo sustituido por Richie Kotzen, el que toca en este video, ex-guitarra de Poison. El año pasado Gilbert volvió, para mi regocijo ^^) y el gran bajista Billy Sheehan, el cual nos deleita aquí, en esta versión en directo de "Burn", con un solo de bajo (de teclado en la original de DP) que, digamos, me emociona ^^. El video tiene un audio de culo, lo siento =S no hay otra cosa...





Para ya terminar, un inmortal grupo de Hard Rock ochentero: Dokken. Aunque no es excesivamente conocido fuera del círculo de los iniciados (lo que tiene la cultura musical actual, incluso entre numerosa gente que va bastante más allá de los 40 marginales...) dejaron una huella imborrable, al menos en su época lustrosa. Os pongo un par de temas de su disco "Back for the Attack", una joyita que ando buscando, por cierto.




Un gran orgasmo instrumental del mismo disco: